引言

中國是一個實行民主專制的人民當家做主的國家，所以，中央層面特別重視地方也就是基層民主選舉的功效，而在基層民主選舉中，村干部的地位是非常重要的，尤其是村長。

村干部在一個村子中擔當的角色也很特別，上能聯(lián)系領導傳達中央的意見，下能聯(lián)系群眾，做好傳聲筒，起到宣傳擴散以及監(jiān)督的作用。

而值得注意的是，村干部都是本地人，而且大概率是從所有村民種選舉出來的，作為村子里原住居民的其中一員，與村民們溝通起來也毫無難點。

可每個村干部的執(zhí)行能力都不一樣，政治素養(yǎng)也不一樣，看他的能力如何才是評價一個村干部的最終價值標準。看他是否以人民的利益為立場，作為所有工作的出發(fā)點和落腳點。

俗話說得好，大眾的眼光都是雪亮的，一個村干部干的活是不是好，所有人都能看得一清二楚。可為什么最近有很多聲音說要取消村干部呢？讓我們來一起深扒一下原因，以及造成這種現(xiàn)象的具體過程。

村干部：

首先，介紹一下村干部這類職務，村干部是各個村子里擔任職務村民的統(tǒng)稱，具體又有一村之長、書記等細化職稱。

說起村干部，明白的或者熟悉這方面知識的朋友都知道這類工作都有著工資低，強度大，但是難度小的基本特點。

為什么說工資低呢？因為在物價飛速上漲的今天，村干部的普遍工資卻仍及維持在兩千元人民幣左右，這堪比城市中的最低工資了，而強度大指的是工作強度大。

有網友就有疑問了，問當個村官平日里能有什么強度大的工作？其實村干部并非每日“游手好閑”，雖然沒有什么高難度的技術性工作，但“東加長西家短”這類事本身就夠費時間費精力了。

一個不大不小的村子，百戶的人家，今天李家的狗丟了，明天曹家的媳婦跟人跑了，后天張家的豬肉買少了錢，但凡出現(xiàn)了矛盾和糾紛，要找的主持公道的人不是包青天而是近在眼前的村干部。

當然了，也有的村子采用了上調大學生村官的形式，大學生村官有好有壞，好處嘛自然是有知識有眼光，但對于本村的溝通和交流問題可就是難處了，但只要這個年輕人肯吃苦肯下腰與村民們友好交流，相信培養(yǎng)出感情尤其是信任感以后，村子里的各項工作自然也能有序展開。

取消村干部：

上面簡單介紹了一下村干部本身，而最近很多網友表示取消村干部也沒什么壞處，這又是怎么回事呢？大家為什么要叫著取消這類職務，其中有什么“難言之隱”？

其實大家仔細的觀察一下村干部這類人，就能發(fā)現(xiàn)很多端倪。首先村干部這類職務有著不可調和的自身矛盾。前面我們也提到過這村干部的工資，普遍在兩千塊錢左右，朋友們兩千塊錢能干什么？

或許把這工資水平放在二十年前，還能算個能養(yǎng)家糊口，可放在物價飛速上升的今天，錢毛的不成樣子，兩千塊錢在農村連一個成年人的基本需求都解決不了，更別說還兼顧著家庭了。

可即便是工資這么低，為什么還有這么多人去擠破頭的當村干部？想必大家已經是“眼明心亮”了，是的，那就是村干部能從其他地方“撈油水”。

平常生活中村子里會下來很多活動，比如修馬路、拆遷以及各種宣傳推廣的事務，其中不乏有資金和錢財的調動，“有心”的村干部就來活了，能從中劃拉點油水，充實自己的錢包。當然了這類村干部畢竟是少數。

退一萬步講，就算沒人愿意從事這工資只有兩千塊錢的職務，可上邊的命令不能不從，民主選舉也不能停滯，選出來的人自然還得上任。這就造成了一個矛盾性的“悖論”。

明明工資那么少，但還是得有人去當這個村干部，那在各種活動中，撈油水的可能性就更大了，畢竟人非圣賢，很少有人能堅持住本心和原則。

結語

村干部在民主選舉和基層治理中都有著舉足輕重的作用，可如今很多明白人看清楚了其中的利弊，呼吁要取消這個職務，您怎么看？