其中，不乏有傳言說“喬某某是因?yàn)楹湍衬硨?dǎo)演玩SM過度導(dǎo)致意外死亡”。不知大多數(shù)民眾聽到這一傳言，不知道作何感想?

喬任梁經(jīng)紀(jì)公司通過媒體發(fā)表聲明：“去年在繁重的工作中，遇上外界種種對(duì)他不實(shí)的報(bào)道和重傷的話語(yǔ)后，他患上了抑郁癥。他的工作態(tài)度一向認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，力求完美，拖著病體堅(jiān)完成他已允諾的工作，外界發(fā)出的歪曲事實(shí)和重傷他的言論報(bào)道，使他被誤解，種種被猜疑的聲音給他造成無(wú)形巨大的壓力導(dǎo)致病情加重，黑暗和絕望一度伴隨著他。這一年，訪醫(yī)問藥，減少工作，度假散心，我們眼看他慢慢有了笑容，病情有所好轉(zhuǎn)。卻不料他用最決絕的方式擺脫不可承受之病痛，與世訣別。”

所以請(qǐng)即使在娛樂事業(yè)發(fā)達(dá)的今天，能給逝者留下點(diǎn)凈土。試想下在當(dāng)今信息時(shí)代，不當(dāng)輿論傳播速度之快，傳播之廣，足可以危害到不少不明真相廣大民眾。造成巨大的損失，我想，是沒有人愿意看到的吧。

所為長(zhǎng)期的道德綁架下似的思想，在網(wǎng)絡(luò)傳播，只會(huì)讓民眾適得其反，到底是支持呢?還是拒絕?最終，無(wú)視甚至蔑視這些言論。最好的對(duì)待方式就是冷漠，冷漠言論、冷漠行為、冷漠現(xiàn)象、冷漠對(duì)待一切，這是我們想看到的嗎??但，我們現(xiàn)代發(fā)達(dá)的社會(huì)就正是這樣。

這，很值得我們?nèi)ニ伎?hellip;…

有人說，此次事件，喬某是活生生的被網(wǎng)絡(luò)暴力逼死的。雖然，這實(shí)屬有些夸張。可是，在飛速發(fā)展的新科技和經(jīng)濟(jì)面前如何平衡復(fù)雜人性和人文文化?不得不需要我們?cè)俣确此肌?/div>