【案例】  
翟某是某大學(xué)的大三學(xué)生，因與男友同居而懷孕。被學(xué)校知道后，校領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為此事嚴(yán)重影響了學(xué)校的聲譽(yù)，于是責(zé)令二人作出深刻檢查。后又以翟某對錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不到位、嚴(yán)肅學(xué)校紀(jì)律為由，勒令翟某退學(xué)，以示處罰。請問：女大學(xué)生在校懷孕，學(xué)校有權(quán)將其開除嗎？  
【法律規(guī)定】  
我國《憲法》第四十六條第一款規(guī)定：中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。  
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條規(guī)定：對有違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育或者紀(jì)律處分。學(xué)校給予學(xué)生的紀(jì)律處分，應(yīng)當(dāng)與學(xué)生違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過程的嚴(yán)重程度相適應(yīng)。  
【評(píng)析】  
受教育權(quán)是憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。法律沒有規(guī)定在校期間懷孕就要被剝奪書教育權(quán)。因此，在本案中，學(xué)校可以對翟某及其男友進(jìn)行教育，甚至懲戒，但卻無權(quán)以任何理由勒令翟某退學(xué)，否則就侵犯了購買受教育的權(quán)利。是對公民正當(dāng)權(quán)益的侵犯。  
侵害受教育權(quán)的具體表現(xiàn)，實(shí)際上就是侵害了他人通過教育獲得人力資本并最終獲得財(cái)產(chǎn)利益的可能性。  
具體來說，也可以是說公民從國家接受文化教育的機(jī)會(huì)以及獲得受教育的物質(zhì)幫助受侵害。  
如：適齡兒童和少年沒有依照法律規(guī)定接受，國家，社會(huì)，學(xué)校和家庭沒有予以保證國民教育；適齡兒童，少年沒有入學(xué)接受規(guī)定年限的義務(wù)教育；在義務(wù)教育階段,對學(xué)生收學(xué)費(fèi)；父母不讓適齡兒童，少年接受義務(wù)教育；學(xué)校剝奪適齡兒童，少年受教育權(quán)；外界因素干擾適齡兒童，少年接受教育等。